英国《金融时报》3日撰文回应，在耗资数十亿元人民币补贴用户之后，由于无法抗衡阿里巴巴旗下的支付宝，腾讯早已在与阿里巴巴的缴纳大战中后撤，仍然期盼于掌控中国移动支付市场。　　只不过我们告诉，阿里巴巴和腾讯在移动支付之外曾进行过多场战争，本地生活服务、微信软件、社交、游戏.....像双方反对的微信公司之前还曾多次通过补贴乘客和司机的方式争夺战市场份额，但最后以腾讯反对的滴滴和阿里巴巴反对的慢的拆分而收场，结果谁输掉大自然不言而喻。腾讯在很多时候都是大笑到最后的那个人。

　　移动支付竞争的高潮，可以说道从2015年春节的红包大战开始。当时，两家公司都花费数十亿元人民币为首发红包，期望更有更好新的用户。

只不过无论对腾讯还是阿里巴巴来说，移动支付的重要性都不言而喻，因为这某种程度是其整个生态闭环的最后一环，电商、游戏、视频、O2O生活服务，利用缴纳工具，腾讯和阿里巴巴都能将可观的流量转变成现金流。而缴纳同时也是阿里巴巴和腾讯互联网金融生态的基石所在，要告诉即使支付宝和微信不盈利，他们也能借以间接更有用户用于该公司的财富管理、保险、小企业和消费者贷款产品，从而通过扩展更好的金融场景盈利。

　　腾讯在近期一季度财报中透露用户被绑卡数量早已多达3亿张，这一数字可以反映用户数量和活动情况的变化。但微信缴纳过低的运营成本，最后使得即使强劲如腾讯也被迫开始向用户缴纳费用。支付宝仅次于的潜在竞争对手只不过正是微信缴纳，根据支付宝钱包日前发布的数据表明，支付宝钱包活跃用户现多达2.7亿，在移动支付市场占有了80%以上的市场份额(有可能不存在虚高)，支付宝背后蚂蚁金服的盈利能力则十分强劲。

　　要告诉支付宝和微信缴纳现在分别是中国仅次于和第二大的移动支付工具，微信缴纳和支付宝却可以说道构成了独特的对比。所以一年半左右后的今天，我们是时候反省这个问题了为什么腾讯花费了数十亿的补贴，却没在移动支付这场战役中取得胜利？　　江南鹰派在一篇文章中公开发表过这样一个的极为有意思的观点，这里放入共享下：　　微信缴纳确切的说，跟支付宝不是完全一致竞争。支付宝是缴纳工具，而微信缴纳，只是以微信为基础，为缴纳获取应用于场景的生态体系，微信是个底层架构，是个生态系统。

所以说道，微信缴纳跟支付宝确切的说不是一个层面上的竞争。　　对这个观点我很具体的表示同意后半部分，微信缴纳和支付宝显然不是一个层面上的竞争，但对前半部分，我的观点则恰恰相反。

在我看来，独立国家于阿里巴巴体系之外的支付宝看起来更加看起来构成了生态，而不是宿主于微信场景中的微信缴纳。　　只不过比起支付宝来说，无论是应用于场景还是用户基数，微信钱包和支付宝之间虽然有差距，但并没想象中那么大。

支付宝有的功能，微信钱包也差不多都齐全了。两者之间构成今天这样的天壤之别的关键正是在于，支付宝几乎独立国家于阿里巴巴的体系，而微信缴纳正如其名字一样，很多时候只是竭尽于微信的一个功能而已。

这样的定位，使得两者给用户构成的感官产生了极大的区别。　　之前我在朋友圈托了一个问题，既然微信缴纳眼下早已很高频了，为什么直到现在没发售独立国家应用于？问题日后明确提出就在朋友之间引起了极大的争议。大部分朋友都传达了有所不同的观点，其中有三种尤为典型：　　1)因为微信缴纳只有在微信中才是高频，瓦解微信这个超级入口及社交属性，微信缴纳啥也不是。

　　2)也许是微信缴纳用户用于状况还无法承托一个独立国家的缴纳应用于，基于微信的派生玩法红包使我们拒绝接受了微信钱包，微信以外的高频用途是之后的事了，如果是一个新的独立国家应用于，早已有支付宝了，用户多iTunes一个反复独立国家应用于的兴趣会大吧。

本文来源：AG 尊龙凯时-www.hufumeiren.com